CASTLE OF NOISY-MIRANDA 🇧🇪

This castle is a page of the Belgian history that will soon be turned since we know that its owner has finally acquired the demolition permit. Good or bad news? Anyway, the case had dragged for too long…

This building has raised the curiosity and wonder of many people thanks to its neo-Gothic and fairytale-like style. Over the years, visitors fought one against the other, brandishing their cameras and machine-gunning all the space, sometimes being expelled by a guard preceded by his reputation. And eventually, they would expose proudly on the net their pictures perfectly identical to hundreds of other pictures already published before.

The Castle of Noisy-Miranda became the place abandoned par excellence which we do not present anymore in Belgium. It has also been listed in some "TOPs" as one of the most beautiful abandoned places in the world. Nevertheless, beyond its facade and impressive towers, the interior of this Disneyland castle is nothing but sad. The inside is completely upside-down with barely holding floors as well as rotten walls and ceilings. And, speaking of Disneyland, we almost have to queue to visit this "attraction". So let's not even talk about discretion…

And however, at the very beginning, this castle was not more than a simple farm connected with another castle not far from there. It belonged to the count of Liedekerke-Beaufort. By fear of the post-revolutionary fallout around the year 1792, the count had taken refuge in this farm to settle down and, in time, the farm got bigger and bigger. Thus the biggest part of the construction of this castle took place between 1866 and 1907, under the supervision of the English architect Edward Milner, replaced after its death by the French architect Pelchner.

From then, the site became the summer residence of the family Liedekerke-Beaufort. During the Second World War, the German troops briefly occupied the place, and then it was re-used to welcome the children of workers of the SNCB (the Belgian railway company). Further to a fire, the castle was abandoned in 1991. For lack of maintenance, the site sank into decay and passed over the years the point of no return. Even though the destruction of the site became a certainty since 2015, the date of its execution is still indefinite (most probably, the owner is still studying the various offers of demolition).

After several months of hesitation, I thus decided to visit this site now inevitable at the beginning of 2016. Furthermore, it was for me the opportunity to try a new wide-angle lens. This was a good place for moving memories, good ones but also sad ones. Nevertheless, nobody can escape the architectural marvels nor the magnificent view from the top of the main tower. After its last breath, the Castle of Noisy-Miranda will be able to finally enjoy a well deserved rest!


ℹ️ Current state: demolished

General condition
Interest
Danger
Accessibility

© 2016 Photos by Urbex Vision
 
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on tumblr
Share on pinterest
Share on pocket

4 thoughts on “CHATEAU DE NOISY-MIRANDA 🇧🇪

  1. Bonjour
    Comme tu le sais maintenant, j’ai vécu en Belgique jusqu’il y a une dizaine d’années
    Mis à part Bruxelles et Charleroi (que j’ai failli habiter), j’ai passé plusieurs années tout près de Namur et donc pas loin de Miranda (sans le savoir). C’etait dans les années fin 1980 début 1990 (donc au moment où Miranda n’etait pas devenue un parc d’attraction …..
    Comme tous les amoureux de photographie, des vieilles pierres et d’histoire j’ai suivi l’évolution du projet de démolition qui a finalement eu lieu.
    Je pense que lea ancêtres du propriétaires doivent bien se retourner dans leurs tombes car l’heure actuelle et tu dois le savoir probablement, il ne reste plus que la tour en train d’être mise à terre visiblement.
    Alors ; est-ce le trop grand nombre de visiteurs indésirables qui a fait que le propriétaire se soit décidé à démolir ce superbe château (non classé) ?
    Le fait est aussi que beaucoup trop d’imprudents visitaient encore les ruines récemment (sur facebook j’ai vu des photos et lu les propos d’un gamin -que l’on voyait debout sur des pans de murs dans le vide) et jurant qu’il ne risquait rien (je me demande s’il pensait à ses parents ce gosse et aux risques inconsiderables qu’il prenait)
    Miranda n’est plus, je ne lui ai pas rendu visite mais je prefere en garder de belles images, celles d’un passé révolu.

    1. C’est en effet bien triste de voir partir ce château, j’aurais espéré qu’ils gardent ne fut-ce que la tour en guise de mémoire.
      D’un côté, on peut imager que le coût d’entretien du château aurait été trop élevé, et d’ailleurs je ne suis pas sûr qu’un Miranda rénové aurait attiré autant de curieux que le Miranda abandonné.
      Hélas, c’est d’une certaine manière cet « abandon » qui faisait son charme, un « abandon » qui aurait pu d’ailleurs être entretenu avec un renforcement des structures et de la sécurité du site, voire en organisant des visites payantes autour du château. Le problème est, comme tu le dis, le trop grand nombre de visiteurs inconscients et les dangers liés à leur présence sur le site qui a du renforcer la volonté du propriétaire responsable de détruire le château. Mais aussi l’obstination du propriétaire de ne pas vouloir ouvrir ses portes pour d’éventuelles visites guidées, des tournages à petit budget… Il a tout simplement perdu le contrôle de son terrain (ou n’a pas voulu assumer sa prise en charge)!

      1. Tu sais, le propriétaire (hormis le fait qu’il n’aie pas respecté les volontés de ses aïeux), n’a pas tort dans son projet de démolition.

        1* il est chez lui, c’est son bien qui est non classé et il en a marre de voir des gens entrer dans sa propriété qui est pourtant clôturée , dont l’entrée est interdite et ou il y a des panneaux propriété privée, et pour mettre fin à tout cela a décidé de faire démolir son bien.

        2* il est responsable, malgré tout de tout accident qui pourrait survenir à une personne se trouvant dans sa propriété (qui pourtant y entrent malgré les panneaux propriété privée)

        3* il a le droit , je pense, malgré tout cela d’être hors de lui que son bien soit devenu le disneyland gratuit du coin

        4* il a choisi de restaurer vêves à la place de Miranda (il est fortuné certes, mais restaurer ainsi deux châteaux cela coûte bonbon. Il a fait un choix (qui n’est pas du gout de tout le monde -dont le mien-)

        Tu parles de l’obstination du propriétaire de ne pas vouloir ouvrir ses portes pour d’éventuelles visites ou petits tournages.
        >>* les entrees payantes n’auraient pas certainement rapporté suffisament pour l’entretien.
        <> je suis amateur d’exploration urbaine. Car passionnée de vieilles pierres te d’histoires, mais je comprends le propriétaire.

        Quand aux personnes qui ont sali le nom de l’entreprise de démolition. …Castagnetti. Ils ne sont pas responsables de la disparition, ils font simplement le travail qu’on leur a demandé de faire et pour lequel ils sont rétribués car c’est leur métier (même si certains des ouvriers ont eu de la peine à le faire ce travail).

Leave a Reply

en_USEnglish
%d bloggers like this: